金晨到底算不算肇事逃逸？她和助理还要担责吗？律师解读→
02/02
10:26
1月30日
浙江绍兴市公安局柯桥区分局
就演员金晨
涉嫌交通肇事顶包一事
发布警情通报
通报称，金晨驾车为避让路上窜行犬只发生单车事故，车内3人轻微受伤。金晨因脸部受伤打车离开，前往医院治疗，留下徐某青留在现场报警处置。徐某青在交警调查中时谎称自己系驾驶员。同时，经警方调查，徐某青事后未向保险公司实际理赔，不存在骗保事实。
随后，金晨在微博发文道歉
解释了事故经过
并晒出自己当时受伤的照片
点击图片回顾此前报道
在该事件中
金晨是否需要承担
相应的法律责任？
她和徐某青之间的行为如何界定？
北京安剑律师事务所周兆成表示，结合警方现有通报，金晨与助理徐某青均不构成刑事犯罪，但助理的行为已触及行政违法。
周兆成表示，通报里提到助理徐某青谎称自己是驾驶员，这已经触犯《治安管理处罚法》。“但本案属于交通事故的行政调查，包庇罪的前提是被包庇者构成犯罪，金晨的驾车行为只是普通交通违法，未达到交通肇事罪的立案标准，再加上通报明确无骗保事实， 也就彻底排除了刑事犯罪的可能，但助理的虚假陈述，违反了《治安管理处罚法》。”
那么金晨受伤去医院
到底算不算逃逸？
周兆成则认为：“不算，因为逃逸的核心是‘为了逃避法律追究而跑’，她是真受伤去就医，还安排了助理留在现场报警，这是合法的。但 如果后续发现她借就医之名逃避责任，或者默许顶包，那性质就变了。”
周兆成强调，妨害作证罪的成立，需要主动指使他人作伪证。“目前通报中无任何金晨指使顶包的证据，所以她不构成刑事犯罪，仅存在行政违法的风险。”他说。
北京市中闻律师事务所律师刘凯强调，如果当事人在事后已经明确知晓，公安交警部门登记、采信的事故驾驶人信息与客观事实存在不一致，且该不一致足以影响事故责任认定、违法行为评价或后续行政管理秩序，而 当事人仍长期未予说明或更正的，其行为性质将不再仅限于“消极不作为”。在特定情形下，这种放任错误行政记录持续存在的行为， 可能被评价为对交通管理秩序的不当干扰，进而产生相应的行政法律风险。
河南泽槿律师事务所主任付建称，违反治安管理行为在六个月内没有被公安机关发现的，不再处罚。前款规定的期限，从违反治安管理行为发生之日起计算；违反治安管理行为有连续或者继续状态的，从行为终了之日起计算。 其助理若仅构成行政违法，一般六个月后不再行政处罚。
这起事件不仅是一次因为主角为公众人物而被放大的交通违法案例，更是一堂教训深刻的法治课与公共关系课。
对法律保持敬畏、直面责任
是维护个人形象与社会信任的基础
人们未必不能接受
一个可能犯错的艺人
但若不知道错在哪
不具备直面错误
和责任的勇气
便不可能真正赢得信任
对公众人物而言
“真诚是必杀技”这句话的含金量
还在提升
